|
上記の広告は１ヶ月以上更新のないブログに表示されています。 新しい記事を書く事で広告が消せます。 |
|
【--/--/-- --:-- 】
| スポンサー広告 | コメント(-) | トラックバック(-) |  |
|
ＴＡＣの２０年度版を使用。
過去７年分３５０問－３５問（適正化法）＝３１５問 民法 ２２／２６ 知識の抜けが激しい（泣） 解説見ても、条文引かないと安心出来ない状態。 久しぶりの民法だから、しょうがないか。 Ｈ１６－１５はもう出ないね。 改正前の３９５条は実務的にも問題の多い条文だったけど、 当時、この条文の論点だけで論文書いてる先生もいたようで、 あの教授どうするんだろう‥ってうわさも聞いたような気が。 法改正に受験生は毎回翻弄されるけど、先生方にとっても、 気の毒な結果になる場合もあるんだろうね。 今年の２月末にネット上に民法大改正の情報を発見して 瑕疵担保責任が債務不履行責任説とか、特定物ドグマがなくなるとか、 結果債務の帰責事由云々とか、本当かい？？って半信半疑だったが、 かなりの大改正が数年以内に現実化する模様。 私が行政書士に復帰する頃にぶち当たるじゃあるまいな？ 民法入れ直しなんて、勘弁してくれ～ ネネに泣き言いったら、 ｢その前に受かるしかないだろ｣って冷たくあしらわれ、 やはり今年受けるべきかという気もしてきた。 吹っ切れたと思ってたんだが、なかなかねぇ‥（溜息） スポンサーサイト
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ホーム |
|
